熏烟字篓

这一阵子除了继续看军事回忆录，就是观察各色人等在抗震救灾时的表现，也还是很有趣的。天朝的事情嘛，人多了就是好，热闹，啥事都能搞出一些让别人想象不出来的事情，比如左派的同志坚持认为救灾是有产阶级的事情与无产阶级无关，右派还有同志跑就跑了还拿着自由主义当内裤，自由派的同志们又把人性的绿布扯起来给他批在身上。凡此种种，大概都是我天朝人多的优势生产出来的产品，可供观玩。不过这些事情就不去说它了吧，该来的会来，该走的会走，是苍蝇总免不了往厕所里跑，不以人的意志为转移，就随它去吧。

除了看电子书，这一阵还看了一本书，《晚年毛泽东》。基本上没什么新资料，观点大体上也还是在《决议》规定的范围之内，并没有出圈。不过，想到这个书是1996年出版的，还拼命地解释，发动文化大革命虽说是毛主席的决定，但是在程序上说，也还是通过党的程序变成全党行动的，所以不能全怪毛主席。用作者的话说，就是毛主席虽然英雄盖世，超凡脱俗，但毕竟还是肉身凡胎的人，不是神仙，53年以后已经进入老年期了，很多事情并不是他能控制的，所以，通过党的程序做的事情不能全由毛主席负责，比如反右，批判彭德怀，七千人大会，四清，发动文革，等等。尤其是作者讲，在76年打倒邓修，其实未见得就是毛主席的意思，那时候他实际上已经无法接触外界的信息了，有限的信息都是通过毛远新、江青这些人得来的，难免一叶障目不见泰山，也就是说，作者实际上是想说，打倒邓修是因为别人对毛主席隐瞒真实情况，而不能简单的怪毛主席。

站在一个无产阶级革命左派的立场上讲，这么说当然是不对的，毛主席的那些决定能算是错误吗，他跟邓修之流的分歧用不着别人蒙蔽，是你死我活的阶级斗争，在晚年还能作出这样的决定，恰恰能够证明毛主席的伟大和战无不胜。把毛主席和走资派分子们扯在一起，那才是对毛主席的绝大污蔑。不过，能在1996年有这觉悟，主动的为毛主席辩解、剖白，而且还要考虑到公开出版，就已经很难能可贵了，那时候敢给无产阶级文化大革命评功摆好的能有几个人呢？曲线救国也是可以理解的，而且应该对这样的同志抱以相当的敬意。

可就是有些同志不懂事，对这样的同志也要百般指责，一定要鸡蛋里透挑骨头，要指出人家是调和主义，是违背毛主席路线的，云云。比如我前两天在学社转了莫文骅同志在回忆录中专门写的回忆他在延安时期与毛主席交往的一节，就被一些同志批评了。莫文骅同志从毛主席著作里面找了一点毛主席不反对在必要的时候发展私有经济的话，来证明毛主席的著作在今天仍然很有现实意义。结果这就成了罪证了，说是这是对毛主席的污蔑。话说当年文革的时候，走资派们也是高举毛泽东思想伟大旗帜的，也是赞成无产阶级文化大革命要进行到底的，人家后来为什么就没觉得有什么不好意思呢？看问题要联系地、发展地、全面地看嘛，要讲唯物主义历史观，要具体问题具体分析，用我们历史教科书上的话说，就是历史局限性嘛，在批判别人的时候，也要承认别人的历史进步意义。

话说到这里，就要说一下我的本意了。前一次的博客写的时候因为看了一些志愿者在灾区的表现，很是义愤填膺，所以就写了那个帖子，讲志愿者跑到灾区去表演爱心是给救灾添乱，是作秀。这个帖子一出笼就遭到了同志们的批评教育，经过这几天的讨论，我基本上同意，我前面讲的话确实有些过头。就象凡是同志讲的，面对群众自发参与社会运动的热情，不能泼冷水，即使有这样那样的毛病，也要承认主流是好的，参与的热情和积极性是值得肯定和赞扬的。至于因为没有组织而表现出来的盲目性，只能说是技术上的原因，是问题的次要方面。我以偏概全，是很不应该的。所以，我在这里承认错误。