首页 | 博客群 | 公社 | 专栏 | 论坛 | 图片 | 资讯 | 注册 | 帮助 | 博客联播 | 随机访问
《粟裕战争回忆录》- -| 回首页 | 2007年索引 | - -五个一工程奖

八月一日

关键词南昌起义                                          

枪版,一个烂片子,效果很不好,不光是碟片的效果不好,整个故事也不行,影音效果都不行,可惜了这么好的题材。看得出来,导演在很努力地向大片学习,包括人物形象、美工、服装、音效和总体风格,都在努力地学。如果仅仅看一个专业方面,其实还不错的,比如美工,其实还可以,比较精致,音效也是。但是所有这些都叠加在一块,总体效果不但没有上一个台阶,反而让人觉得很凌乱。
 
这个片子基本上把方方面面都照顾到了,不仅象叶剑英、刘伯承、朱德、聂荣臻之类的都有表现,甚至连陈毅、陈赓、粟裕这种在当时没有参与决策的同志,都基本上照顾到了,给了露脸的机会。至于周恩来和叶挺,那就更不用说了。与以前一样,这个片子的第一主角是周恩来同志,基本上他起到了南昌起义总策划的作用。唯一与以前不同的是,这个片子里的第二主角是贺龙。当时贺龙还不是共产党员,而且我党对他也不是特别信任,只是抱着利用的态度,这次能到第二主角的地位,算是一个进步。
 
但是从编剧的角度说,还是有几个理解上的错误。
 
首先,南昌起义的关键点不再南昌,而在武汉。好比导弹,现在有的片子着意表现的和我们看到的只是导弹爆炸的地方,而真正决定导弹是否爆炸、在何处爆炸的却常常被忽略了。其实南昌的情况并不重要,对南昌起义这件事来说,重要性甚至还不如郑州。当时冯玉祥与武汉政府的谈判对汪精卫处理国共关系的影响是非常大的。所以说,拍南昌起义这样的题材,真正应该关注的还是武汉这个政治中心。在武汉这个大舞台上,国共双方、共产国际和冯玉祥等政治实力交汇,最终才催生出的南昌起义这个果实。
 
其次,对恩来同志的角色理解有重大误解。当然,这个也不能说是这个片子的编剧的问题,而是这些年来我们党的宣传给人造成的印象就是这样的,让大家都误以为发动武装暴动是恩来同志的主张。其实情况不是这样,当时主张发动武装暴动最坚决的并不是恩来同志,而是瞿秋白和李立三。南昌起义是党中央的决定,决定之后中央又决定派恩来同志赶赴南昌,负责策划,等于是中央特派员。恩来同志去南昌没几天,党中央又发生争论,讨论的决定就是派张国焘同志去南昌实地考察情况后相机决定是否发动起义。所以国焘同志到了南昌之后主张为了稳妥起见先推迟起义时间,以便他做最后的决定。而当时南昌的情况是已经箭在弦上,不得不发,各方面都已经准备好了,所以就发动了。可是到现在,这个片子里面李立三同志和张国焘同志都是反面角色,李立三同志显得很轻浮,国焘同志也扮演了反对起义的角色。在事实上出现这么大的出入,很不应该。
 
再次,这个片子里面对汪精卫和唐生智的关系的立即问题比较大,好像是唐生智巴结汪精卫似的。其实完全不是这么回事。当时的唐生智慢说是巴结汪精卫,就是听不听汪主席调度都很难讲。在得到冯玉祥正式表态支持汪精卫之前,唐生智等于是武汉政府唯一的军事支点,所以颇有些人支持唐生智上位的。一直到冯玉祥表态支持武汉政府,支持汪精卫,汪精卫的腰杆子才硬起来,公开与我党分家,导致我党走上武装斗争的道路。

【作者: 萧武】【访问统计:】【2007年10月26日 星期五 23:54】【注册】【打印

搜索

Google

Trackback

你可以使用这个链接引用该篇文章 http://publishblog.blogchina.com/blog/tb.b?diaryID=6508611

回复

- 评论人:萧武   2007-10-30 16:24:55   萧武的博客  

这个破博客,显示了没有?

验证码:   
评论内容: