首页 | 博客群 | 公社 | 专栏 | 论坛 | 图片 | 资讯 | 注册 | 帮助 | 博客联播 | 随机访问
料得年年断肠处- -| 回首页 | 2007年索引 | - -朱子的科学主义倾向

911改变了什么?

关键词911,美国                                          

911改变了什么?

萧武

911发生的时候,全世界的媒体在报道和评论的时候,都采用了一个共同的说法,911不但震惊了世界,也会改变世界。

之所以说是震惊世界,是因为在美国建国200多年来的历史上,这是美国本土第一次遭到袭击。之所以说是改变世界,是因为当时几乎所有的人都认为这是一场战争,而且是针对费武装人员的,改变了以往的战争形式。套用经典的孙悟空打铁扇公主的说法,从前的敌人是在美国之外的,而这之后就象孙悟空进了铁扇公主的肚子一样,到美国内部了。搞不清楚谁是敌人,谁是自己人,随时都有可能成为攻击对象,只要有美国人的地方,就都成了基地组织的攻击对象,越是美国的正规武装力量照顾不到的地方,越是有可能被攻击。

与珍珠港事件一样,直到今天,911的责任还没有追究完,有说是中情局完全不知情的,有说中情局知道但是没有及时采取制止措施的,没有什么定论。但是,在今天回头来看,911改变世界的说法未免太过夸张。别说是改变世界,就是美国,911也没有能够改变。唯一改变了的是阿富汗的塔利班政权,还有阿富汗的社会秩序,好不容易进入有秩序状态的阿富汗重新陷入内战状态。

其实,站在今天的角度看,有没有911事件,其实与阿富汗战争的关系都不大。有911,小布什政府可以更加堂而皇之地入侵阿富汗,没有911,美国也终究是要进入阿富汗的。干脆更进一步说吧,有没有塔利班政权实际上都与美国是否干预阿富汗无关。

阿富汗虽说民贫地穷,以山地为主,也没什么特别重要的资源,但却是连接南亚、西亚与中亚的咽喉,战略地位之重要,可想而知。按照美国的逻辑,只要是有美国的利益的地方,就都是美国的边界。南亚有了印度这样的忠实盟友,西亚虽然有伊朗和伊拉克不服王化但还是有不少亲美政权,要把南亚和西亚连接起来,当然就要占领阿富汗。所以,美国的外交政策要求阿富汗必须保证是一个亲美政权。

现在咱天朝这边有不少人相信,美国是民主国家,所以美国不管到哪儿,都是去解放哪儿的人民群众去了,给他们送温暖送民主去了。这种说法虽然幼稚,但是市场却很大,可见天朝这些年来的堕落程度。就说阿富汗吧,既然美国的战略要求是必须保证阿富汗保持亲美立场,那么阿富汗的国内状况如何就与美国是否入侵阿富汗关系不大。即使阿富汗没有塔利班,搞了民主,人民群众安居乐业,但是只要不按照美国的指挥棒跳舞,那就都是毫无疑问的打击目标。即使是本拉登统治阿富汗,只要听美国的话,做个乖孩子,就一样可以好好过日子。

当然,自从911以来,恐怖主义就成了打狗棒,不管是谁,也不管民主不民主,只要有人说是跟恐怖主义有关系,立刻就成了全世界的共同敌人,连俄罗斯打击民族分裂武装都要用上这个大帽子。从这个角度说,恐怖主义到也算是改变了世界吧。

【作者: 萧武】【访问统计:】【2007年09月10日 星期一 22:49】【注册】【打印

搜索

Google

Trackback

你可以使用这个链接引用该篇文章 http://publishblog.blogchina.com/blog/tb.b?diaryID=6450646

回复

- 评论人:萧武   2007-09-12 09:58:44   

应该说,911证明了一个可能性,就是米国并不是那么强大,还是有游击战的空间的,希望米国的同志们多多努力

- 评论人:Nancy   2007-09-12 04:47:06   

政治、权力、经济等概念,对于我来说,有些遥远,有种雾里看花的感觉,更何况身为女人,注定带有妇人之见,常常不可登大雅之堂的。不过,有一个真实的故事,是我与我的同胞的一场对话引出来的,你们听了有何感觉呢?

前不久,不知是公司在做火警演习(一年总有那么几次) ,还是真有什么状况,反正刺耳的警报把我们都赶出了办公楼。大家聚集在楼外的空地上,闲来无事,我同来自中国的同胞同事开始聊天了。看她拿着自己的车钥匙和上下班的背包,我反省道:看来我很大意,什么都没带就出来了。总觉得是演习,不以为意,如果真是火灾,那我的损失可就大了。她说她也是一种习惯,也不管是真是假,带着也不是什么负担。我说这种习惯不错。然后,我回忆道,还记得911事件发生时,人们开始也没觉得有什么,没想到结果会那么惨重。她接过话题到:美国人也真惨的,如果不改改,好管闲事,树敌太多,将来会更惨。我说,人人都知道敌人越少越好,友人越多越好。关键是很难做到没有敌人呀。至于好管闲事也好,霸权主义也罢,大概是跟这个民族的理念有关,是一种深入骨髓的东西,很难改的。

听到我这不痛不痒的评论后,她若有所思地道,那倒是。隔了一会儿后,她讲了一个有关她的邻居们故事。她住的小区里不到10户人家,有来自中国的,印度的,中东的等不同文化背景的人们。她的近邻是一对年轻夫妇,还没有小孩,多余的房间拿来出租,每到周末,年轻人们聚会不断。喧闹自不必说,让人更恼火的是酒后失控,她们一家忍受着。最后还是距离这闹事住户最远一家美国白种人,打印出一份正式文件,邀请大家签名,向房子的主人抱怨。后来才发现,房子的真正主人是远在外州,那对年轻夫妇也是租户,事情最终有了缓解。见我没有回话,她继续道,我家受害最大,但不敢起头,怕人家报复。多亏那户敢于起头的人家,我家是受益最大的。我还是无话,幸亏这时可以回办公楼了,减少了我的尴尬。我无话,是因为我不知道该说什么好,不是没有话可说。她仍然是我见面点头的同胞同事,她也知道好官闲事的益与害。胆怯与无畏,利人与利己,到底有什么样的标准呢?我想那是由一个人的信念决定的。

- 评论人:纪念   2007-09-12 00:42:00   

911还是改变了美国的,人人去美国都要按手印,你到处举着相机拍照就会有左邻右舍举报

- 评论人:老于头   2007-09-11 09:13:38   

即使是本拉登统治阿富汗,只要听美国的话,做个乖孩子,就一样可以好好过日子。



这话我爱听,美国人根本就是国家利益至上的主,谁听话给面包,不听话给大棒,什么民主自由都是装门面的。甭信他。

验证码:   
评论内容: