首页 | 博客群 | 公社 | 专栏 | 论坛 | 图片 | 资讯 | 注册 | 帮助 | 博客联播 | 随机访问
叶利钦死- -| 回首页 | 2007年索引 | - -毕竟是中主

《雷霆救兵》:英雄与大众的辩证法

                                      

五一长假第一天,就这样在家过了。本打算去苏州找小草,这个鸟人去了香港,就去不成了,龙龙思前想后也终于没来,就只能这样在家闲着了。好在润泥来了,出去买了两件T恤,又回来看碟。
 
前几天就买了这一阵外界评价很高的《父辈的旗帜》和《硫磺岛来信》。买的时候老板说是DVD9,高清晰,就买了,结果拿回来一看才知道,没有中文翻译的,全是英文。前天晚上回来没事干,就看了,但是感觉很烂,两个多小时的片子,只有不到半小时的战争场面,其余的都是所谓的导演的镜头思考,纯粹是扯淡。只有一句话觉得有点意思,英雄是昨天的英雄。网上的评论说《硫黄岛来信》是什么“保守主义的悲歌”,所以就耐住性子看了一回倭寇,最终还是没看下去。压根就不是倭寇,而是高度米国化了的倭寇,一帮连现代性启蒙都没经历过的日本农民跟保守主义有什么关系?课件所谓的评论大多是胡扯,根本靠不住。
 
今天跟润泥就说起这个来,他推荐《拯救大兵瑞恩》,就去买了来看。很长,两小时四十分钟,显得很拖沓,中间有至少四十分钟的情节是完全没必要的,应该剪掉,也不知道导演是怎么想的。资本主义社会嘛,大概跟投资商的要求有关,也可能是跟那几年的风,那二年好莱坞的片子都奇长,长得让人受不了。这两年虽然有好转,但仍然相当长,一点不考虑电影院的效益,也没考虑观众的承受能力。
 
不知道为什么国朝这几年要把米国兵叫“大兵”,显得很奇怪。按理说,“大兵”是不能随便乱叫的。要叫大兵,必须满足两个条件才能叫做大兵,一是必须师出有名,算得上正义之师,二是必须后来继了正统的,天朝正史书法上能教“我师”的。举个例子来说,明朝的兵攻克了元朝的都城,正史的书法就可以写成“大兵下大都”。因为这个时候虽然明朝还没有正式取代元朝,但是,明朝已经建立了政权,明太祖已经登基称帝了,而且明朝后来建立了统一政权,也就是被证明是有天命的。换句话说,“大兵”是“天兵”的预备阶段。
 
所以我更喜欢港台的翻译,《雷霆救兵》。整个片子的战场效果应该说还是很不错的,就是太主旋律,感觉像是米国的中央宣传机关制作出来的,所以弄了很多完全没必要的情节,去渲染什么无聊的人道主义了。要是能把中间部分剪掉四十分钟到一小时,效果就会好很多了,让战争本身成为主题。很明显,这个片子的预设观众本来就不是我们中国人这样的无关紧要的人,而是米国人。主题非常明确,就是米国总是会尽量保证米国兵的安全的,当兵虽然很危险,但是并没有想像的那么危险,大多数情况下,米国还是会尽量去照顾每个米国兵的,让同志们不要对参军有心理障碍。当然,这个完全是个笑话,这些年来米国兵在索马里、阿富汗、伊拉克的遭遇已经很能说明问题了。
 
然后就是米式的个人英雄主义,一股英勇无敌的米军小分队经过千难万苦,终于抓住一个机会,扭转了战局,赢得了胜利。年前看过一个战争片,《坦克集群战》,就是这样的。整个战场上都在败退,但是一股被打散了的散兵游勇却发现了一个机会,占领了加油站,并摧毁了德军的坦克,米国人又取得了胜利。米国这种暴发户,就是这么没文化,都是一个模式,以前看过的《后天》啊,今天看的《瑞恩》,都是这个德性。当然,反过来说,也有很有意思的东西。比如说米式的个人英雄主义,在危急关头,总是一小部分人扮演英雄的角色,拯救世界。这跟八九十年代流行的星战片都是一样的,地球快要被外星人毁灭了,英雄的米国人就站出来拯救全世界受苦受难的人民群众。再比如机会的重要性,总是无意之中的偶然发现改变了战场上的局面,难怪米国总统宣誓的时候总要说“上帝保佑美国”。
 
个人主义和上帝,这是米国精神的两个基本点。没有这两个基本点,那就不是米国人了。大众民主背后却是根深蒂固的个人英雄主义,这也就是米国代议制的基础。相信群众的智慧,是因为群众知道谁是他们最需要的英雄,相信英雄,因为他们知道英雄比大众更可靠。英雄与大众的辩证法就是这样巧妙。

【作者: 萧武】【访问统计:】【2007年05月1日 星期二 22:47】【注册】【打印

搜索

Google

Trackback

你可以使用这个链接引用该篇文章 http://publishblog.blogchina.com/blog/tb.b?diaryID=6254116

回复

- 评论人:萧武   2007-05-04 17:28:48   萧武的博客  

我一向对好莱坞的片子没什么感觉

- 评论人:岛主   2007-05-03 18:10:09   

补:“我温习《阿甘正传》,觉得好”

- 评论人:岛主   2007-05-03 18:07:47   

看多了确实没劲。我温习 ,觉得好。

- 评论人:anonymous   2007-05-01 23:56:51   

"个人主义和上帝,这是米国精神的两个基本点。" 在很多方面的确是如此,自由、平等的观念更是深入人心,很多事情上都能听到不同的声音,不过,不同的意见并不是不可兼容,有时是少数服从多数,有时是各退半尺,其实任何文化都有这个核心的。统治者和统治集团要有兼容、兼顾的心胸和视野才能巩固地位,除非被统治者只知道服从。

验证码:   
评论内容: