首页 | 博客群 | 公社 | 专栏 | 论坛 | 图片 | 资讯 | 注册 | 帮助 | 博客联播 | 随机访问
2004年旧文:对甘德怀事件的几点看法- -| 回首页 | 2006年索引 | - -爷孙传位国朝史上有成功先例

为什么读毛选

                                      

前两天,有朋友说他喜欢政治哲学,要我推荐两本书,我就推荐了《毛选》。他的反应跟所有听到这话的人一样,先是惊讶,然后反问我:毛选?他以为自己听错了,或者是不是我口误,直到我再次确认说“是的,毛选”,仍然有些将信将疑。
 
换句话说,在大多数人的潜意识里,毛选是算不上政治哲学著作的。
 
不过同样的,我也觉得很奇怪,我们这个号称流行政治哲学的时代里,《毛选》这样的经典竟然是被排除在基本读本之外的。如果毛选还不能算是政治哲学,我不知道还有什么东西是有资格自命为政治哲学的。难道只有毫无历史感地臆说或故做高深的装神弄鬼才有资格叫政治哲学?
 
尤其是,这是在中国。如果对今天的中国人来说,毛选都算不上必读书,还有什么书是必读书?还有什么人能比毛泽东更深地体会到中国从传统到现代的转变之剧烈呢?又有谁能有毛泽东那样为中国开新命的高度自觉呢?毛泽东为中国开新命不仅是经济,不仅是文化,不仅是国际战略,而是一个全面的整体性的方案,尤其是一个政治性的解决方案。甚至可以认为,毛泽东的方案是一个一揽子解决的方案。无论对与错,无论喜欢与否,至少应该先了解了这个方案,然后才有资格来谈论中国现代历史。
 
所以,在今天的中国,没有读过毛选的人是没有资格谈论中国的。无论是做什么高深学问,毛选都应该是必读书。对于现代中国的感觉,没什么比毛选更能培养出来;对于现代中国的历史命运的理解,也没有什么比毛选更深刻的。只有从毛选里才能获得对于现代中国的基本感觉,包括历史感和现实感。更重要的是,毛选能给它的读者的是面临历史关键时刻做出切合时宜的决断的政治智慧。
 
可笑的是,我们这个时代里叶公好龙的政治哲学爱好者们居然把这些都理解为所谓的政治权谋术。而那种完全没有搞清楚历史是怎么回事的裹脚布倒是被当成宝贝,一遍又一遍地重复那些咒语般的顺口溜,仿佛只要一念起这些顺口溜,所有的问题都能迎刃而解似的。这到底是这个时代的整体性智商下降呢,还是知识上的堕落,或者是有意的愚蠢?到底是那些顺口溜把中国带进了现代世界,还是毛泽东的政治智慧?
 
毛泽东是中国人,毛选是中国的。但是,正因为是中国的,所以就更是全世界的。毛主义虽然在中国已经遭到了彻底的妖魔化,被一次又一次地泼着脏水,而在全世界爱好自由渴望解放的人们那里,却依然是无可替代的武器。如果说中国近代历史是向西方学习的过程,是拿来的过程,那么从毛时代开始,中国就已经在用自己的智慧回报世界了。毛选是中国献给这个世界最好也是最大的礼物。如果说中国将会改变世界,那么毛选就是中国改变世界的先锋。
 
周海媚

【作者: 萧武】【访问统计:】【2006年07月20日 星期四 13:27】【注册】【打印

搜索

Google

Trackback

你可以使用这个链接引用该篇文章 http://publishblog.blogchina.com/blog/tb.b?diaryID=5416554

回复

- 评论人:呵呵   2007-11-22 21:17:56   

有些人自己的认识浅薄,对历史了解到不够,或者受近几十年的教育洗脑,不能认识到毛选对真正意义,我对这些智商较低人士表示同情。

- 评论人:萧武   2006-07-22 22:36:11   

呵呵,因为中世纪的时候教会比较黑,教士们经常鸡奸男童,所以我们就要坚决认为圣经是教导人鸡奸男童的?好象不是这个逻辑嘛。毛自己有说过谁弄脏毛选谁就是反革命吗?毛有拿着刀架在你脖子上恐吓你吗?是什么人在恐吓你,什么人在告诉你弄脏毛选就是严重的政治问题?呵呵,我觉得你要回想一下这个问题,不能把啥事都往毛身上赖。如果还坚持认为文革就是全国人民都清白、就毛一个人有过错,那我就只能很遗憾地说,你受可能是你所不喜欢的的那个决议的影响太深了,都这么多年了,自己还没有走出来,呵呵

- 评论人:神经浪游者   2006-07-22 20:05:35   

萧武,不客气地说,在此文中,你的逻辑真的是一塌糊涂。没人说,毛选不是政治哲学,只不过是一种我想忘记的恐怖的政治哲学。我还记得,我读小学时(1971年),我们天天要在课堂上读毛选,谁反对,谁就是反革命,会坐牢,会杀头(张志新,遇罗克)。有一次,我不小心把一本毛选(第一卷)的封面弄脏了,被老师看见了,老师不但严厉批判了我,还找我爸谈话,结果,我爸回家狠狠打了我一顿。80年代末,我爸为这次我终生难忘的毒打向我道歉,说那时候,老师找他谈话,说了弄脏毛选是政治问题,家长也有责任之类的重话,他怕出事,带累全家,而我又小,搞不清什么叫政治,只好采用粗暴的手段,让我记住这个教训。我当然理解我爸的处境,换作我,我可能也只能出此下策。我读毛选的历史感就是恐惧。我对毛选的态度也非常简单:希望它们永远消失,不要来压迫我们。萧武,你崇拜毛,推崇毛选,都没有问题,是你的政治自由,可你把话说得这么大,这么绝,甚至连逻辑也不讲了,就太令人遗憾了。正好路过,就多扯了几句。

- 评论人:萧武   2006-07-21 09:57:53   

没关系,呵呵,左右不是问题,人品才是关键嘛,主要的是锻炼人品,意见不同不要紧的

- 评论人:东辛   2006-07-21 00:12:51   

或许是受自由派或者所谓的知识分子史再或者一些野史影响太大,毛给我的印象总是不好,以至于下意识里排斥。以前读过毛在延安文艺座谈会上的讲话、还有对晋绥日报的讲话,实在是很难接受他的观点。觉得太要求一律了,容不得别的声音。还有用政治性绑架了文艺,总觉得让人不那么舒坦。毛的著作零零碎碎也只读了一点点,不敢乱说了,等俺读得差不多了再来发言。溜走了

验证码:   
评论内容: